Jízda na červenou - přestupek? (body, pokuta, kamera)

[deleted]

Souhlasím s Tebou Palo.Červené světlo přikazuje zastavit vozidlo,ale ne na jak dlouho.

V příslušné § zákona by stačilo doplnit "...a vyčkat do dalšího světelného signálu."

Bylo by po problému.věřím,že by s tím mohlo uspět a nemusí to být hned právník.

O té analogii ke zančce "stůj,dej přednost v jízdě.Tu také nikdo neodstraní,aby se mohlo projet.

Upraveno Březen 15, 2012 uživatelem mikl

[VSemi]

Já neřeším značku stop-ale řeším červené světlo-červené je stát...

Jelikož mě to docela zaujalo tak zkusím ještě sojku na DI

 

já pokud opravdu pospichám a v noci široko daleko nikdo tak s disko i přes červenou...jinak na červenou nejezdím. Dost těžko by se to vysvětlovalo např nad fotkou z automatické kamery na semaforu :-D

[zabiak]

Stejně tomu nevěřím. Dokud neuvidím nějaký právní rozbor.

[Dakie]

i kdybych ten tu měl vyjádření od nejvyššího soudu, tak prostě na červenou se nejezdí

[mole.first]

Myslím, že to byl přesně jeden z těch lidí, kvůli kterým má naše legislativa desítky zprasených zákonů. Protože se vždycky najde nějakej arogantní ignorant, kterej si myslí, že mu patří svět a mermomocí to pak musí všem dokazovat dokud někoho nezabije. Kvůli těmhle idiotům se pak ty zákony nesmyslně látujou, přepisujou, na oko pečlivě formulujou a je to k čemu? Proč nemůže prostě fungovat, NE - TOHLE SE NEDĚLÁ???

[deleted]

i kdybych ten tu měl vyjádření od nejvyššího soudu, tak prostě na červenou se nejezdí

Jasně,máš pravdu.Na červenou vědomě projede a potom ještě hledá díru v zákoně asi prase.

jde o to,že tam ta díra asi je. :)

[jar_da]

No až mě nějakej chytrák zboří takovou to jízdou na červenou a já to náhodou přežiju a uslyším nějaké podobné žvásty o zastavení a ne stání, tak se asi neudržím ...., ale ne smíchy ale

[ViktorMPI]

..někomu to třeba prošlo, ale bylo to spíše neznalostí toho poliše.

Myslím si to samé. Nevěřím, že by tahle interpretace ustanovení mohla u soudu obstát.

 

"Při řízení provozu na křižovatce znamená pro řidiče a) signál s červeným světlem "Stůj!" povinnost zastavit vozidlo před dopravní značkou" - i kdyby neměl řidič povinnost stát, tak v případě uvedení vozidla do pohybu by okamžitě musel opět zastavit, protože zobrazení signálu s červeným světlem stále trvá a s ním i povinnost zastavit vozidlo. I označení vysvětlovaného signálu určitě zákonodárce nezvolil libovolně a napovídá tak, jaký je jeho smysl. Text ustanovení má dále logickou strukturu textu, právě možnost pokračovat v jízdě dává až signál se zeleným světlem. I kdyby jeho interpretace byla logicky korektní, pak by ale vedlo ve svých důsledcích do zjevně nesprávného závěru a takový výklad by se měl vyloučit na základě argumentu ad absurdum. Asi takhle nějak bych to vyložil já a mezeru v zákoně bych v tom ani nespatřoval.

Upraveno Listopad 24, 2012 uživatelem ViktorMPI