Lokotka

Proč a v čem?

Jo průměrku zájemce o soutěž zjistí až z itineráře. To navýšení průměrky jaksi "slíbili" v diskusi na face už loni po závodě, ale prej z důvodu, že jsou "starý konzervy" se míněj držet při zemi a navyšování chtěj udělat postupně v několika krocích. Jsou pořadatelé, je to jejich vůle a práce. Marek mně psal, že asi budou průměrky dvě (každá z etap bude mít svoji) a tudíž bude i dvojí vyhodnocování ohledně dvou časovejch limitů. Za mě je to polovičatost a nadále budou "závodníci" při soutěži brzdit a omezovat ostatní účastníky provozu. Ohledně sjednocení huštění byla reakce od pořadatelů v intencích, že by to zvýhodnilo lehká vozidla a chtějí zůstat u původního, tedy hustit na max povolené tlaky dle štítku. Tak jsem do tý diskuse vložil fotky současných štítků kontra toho mýho, z čehož jasně vyplývá diskriminace starších aut. Mám ho nejtěžší a přitom smím hustit nejméně a to s dosti výrazným rozdílem. Na toto zatím žádná reakce.

Tak už jsou ofiko propozice a přihlášky a změny oproti loňsku nejsou žádné!!! A jen vyzvednu to, že se klidně můžou zúčastnit i upravená auta, jen musej mít ty úpravy zanesený v techničáku.

Jo a ještě jsem navrhnul sjednocení huštění pneu. Opět mě Marek podpořil, že i toto Finové mají v pravidlech a všem se hustí shodný tlak.

To Pawouk01. Žádné ofiko info nemám. Do diskuse na facebookových stránkách ŠkodaEconomyRun se krom pořadatelů zapojil Marek Tomíšek a víceméně mě podpořil i svými zkušenostmi z finských EcoRallye. Pořadatelé zvednout průměr dle jejich vyjádření hodlají, ale chtějí se držet výrazně při zemi, tak uvidíme. Spolu se zvýšením limitů (průměrné rychlosti) chtějí prohloubit rozsah penalizací za jejich nesplnění. Já se ale pořád obávám, že hlavním cílem je ohromovat veřejnost, za jak málo ty škodovky jsou schopný jezdit a s reálným provozem to opravdu nemá moc společnýho. Loni to bez penalizací šlo zajet se skvělou spotřebou i s průměrkou 66km/hod., což oproti požadované těsně nad 52km/hod. je diametrální rozdíl. Jinak z tý diskuse přímo od pořadatelů vyplynulo, že se masově využívá v obcích povolené překročení o 10km/hod., což považuju za opravdu reálné i v běžném provozu. Taky zazněly návrhy na snížení toho povolenýho překročení na 7, či 5km/hod. Ono se totiž v reálu při využití té možnosti překročení rychlosti v obcích jelo víceméně konstantně mezi 60-70km/hod., takže asi tolik k tý realitě skutečnýho provozu a způsobu, jak dosáhnout tý stanovený průměrky. Taky se pravděpodobně pohne s povinnou výbavou = měněj se zákonné podmínky.

Jsem na ty letošní propozice docela zvědavej.

Děkuju, konečně použitelná info, která rozptýlila pochybnosti. Úprava tedy ale nutná byla, nikoli mechanická, ale cestou úpravy ŘJ tak, že si přístrojovka v O1 myslí, že je namontována v autě O2 a navíc v konkrétním modelu, kde se daná převodovka vyskytovala. Pochopil jsem to správně?

Vím, že mě před výměnou dvouhřídelový převodovky za tu trojhřídelovou spousta lidí strašila, že bude problém s měřením rychlosti a tempomatem. Jak si tohle teda řešil, když ta tříhřídelovka nemá na rozdíl od tý dvouhřídelový mechanickej výstup na "rychloměr"? Čím se to ojebává?

Tak až to spácháš, tak sem napiš pojmy třebas i s dojmy.

Takže z Tvých vyjádření předpokládám, že máš O1 s motorem PD a nikoli rotačku, což mně mělo dojít rovnou, že? Pak samo-že problém s výstupem pro tacho a tempomat nebude a i přehození pětikvaltu za šesti by neměl bejt problém. Odborník na to ale nejsem.

Tak to je dost dlouhá převodovka. A DRW se na fórech označuje jako nejdelší, čemuž odpovídají i oba dva odkazy na tabulky s převodovejma poměrama výše. Pokud máš tempomat a maxidot budíky O1, tak se s tříhřídelovou převodovkou připrav na problém nefunkčnosti, či zprovoznění oklikou přes čidlo ABS (dobastlit to asi nějak pude), poněvadž původní dvouhřídelovky maj na diferáku klasickej převod, jako bejval k původním rychloměrům, tříhřídelovky ho nemaj. Já mám po úpravě dvouhřídelovky tenhle pilovej diagram: Lehce těžší pětka oproti původní proto, aby ten diagram byl ukázkově plynulej. No a šestka odpovídá zhruba tomu, cos napsal (ještě je malinko těžší). Na druhou stranu, pokud se Ti s tím chce mrmlat a bastlit, tak získáš spojku, která přenese větší točivej moment, odolnější a lépe řadící převodovku, takže pro případný čipování lepší výchozí pozice. Jen ty budíky budou jaksi ukazovat ještě větší hovadiny a tempomat možná nezprovozníš vůbec. Možná Ti ale tohle právě vůbec neva.

No, to výměnou za šestikvalt moc nevyřešíš. Pokud se nepletu, tak celkový převodový rozpětí u sériovýho pěti a šestikvaltu je víceméně stejný, takže bych to viděl na zvýšení dynamiky s nutností častějšího řazení ale trochu vyšší spotřebou. Otáčky tedy skoro nepoklesnou (nechce se mně to počítat), ale tady máš odkaz: https://www.dieselschrauber.org/GKB.html Navíc oproti sériový dvouhřídelový převodovce má šestikvalt hřídel navíc a mnohem víc kol ve stálým záběru, takže má větší vnitřní odpor a všechno dohromady bude o dost těžší, nehledě na ten obser všechno dobastlovat. Dokonce, pokud to nemáš možnost sehnat z bouranýho auta, u kterýho ale znáš historii, tak to bude dost drahý. Teda skoro tak, jako dodělání šestky do původní převodovky, kde ale historii svý skříně znáš a práce je to max na 1/2 dne.

A důvodem tý plánovaný přestavby je co?

Bohužel o žádným nevím. Jen jsem ještě na facebookové stránky soutěže přidal příspěvek ohledně sjednocení huštění po vzoru Finů a na základě porovnání, jak to maj u shodných rozměrů kol a gum moderní škodovky (Fabia, Rapid). U příspěvku zatím žádná reakce. U prvního návrhu reakce jsou, ale to jsi už asi čet. Možná by pomohlo, kdyby se do diskuse zapojilo víc lidí. Přístup pořadatelů vidím jako vstřícný.

Máme dle označení stejnej motor. Mně po koupi olej nebral, respektive bral jako každej motor, ale nebylo potřeba významně dolévat. Byl tam Shell 5W-40, tak jsem tam dal stejnou specifikaci, ale od MOL. Nepocítil jsem rozdíl a na 15 000km jsem akorát dopotřeboval pátej sichrovej litr (koupil jsem 5l. Cca 4l na výměnu + 1l případný dolejvání), takže z hlediska spotřeby oleje žádnej rozdíl. Nyní jsem zkusil přejít na 0W-30, což je nejřidší doporučený olej pro tento typ motoru od výrobce a zaznamenal jsem nevýrazný snížení spotřeby nafty (max. 0,2l/100km) a o trošku zvýšenou hlučnost hydroštelů. Spotřeba oleje se samozřejmě lehce zvýšila, ale i tak to vypadá, že si na těch 15 000km opět vystačím s těmi 5-ti litry oleje. Na 30 000km ten long-life nechávat nebudu a ani jsem s tím nepočítal. Jo a mám nyní najeto 100% poctivejch 333 000km. Tak asi tak.

Kód motoru? A kolik to bere toho oleje co tam nyní je?

Tak jsem nedávno navštívil autosalon Škodovky a všiml jsem si zajímavé skutečnosti ohledně doporučených tlaků huštění kol. Postupem času se doporučené tlaky huštění pneumatik u vozidel se shodným obutím (např. 195/65 R15) neustále zvyšují (Fabia, Rapid, Octavia). A kupodivu to ani není závislé na hmotnosti vozidel, což bych třeba předpokládal, že těžší auta budou mít ty doporučené tlaky vyšší, když se u každého z vozidel liší tlaky podle jejich obsazenosti a nákladu. Navíc jsem objevil, že tabulky huštění obsahují i údaj ECO, což dříve nebývalo a ten koresponduje s vyšším tlakem v pneu.

Asi s Tebou souhlasím. Stejně není vůle ji tam zařadit. Navíc i s tím zvedáním průměru se budou držet při zemi, jak naznačujou a 55km/hod. není řešení. Pokud to nebude přes 60km/hod., tak se stejně bude "ploužit" mezi obcema. A zmenšení tolerance ve městech zase jenom nahraje lehkým autům. Maj jinak odstupňovaný převody (klidně i poté pojedou na pětku místo 60km/hod. těch 50km/hod.) a jsou vhodnější na zrychlování díky nižší hmotnosti.

Ta dálnice by měla jedinej efekt. Srovnala by rozdíly mezi auty a i s velkýma autama by se pak dalo soutěžit proti kolibříkům typu Citigo.

Já bych spíš než konstatování uvítal širší zapojení do diskuse tak, aby z toho něco použitelného vzešlo. Třebas po změnách valná většina ani netouží, či mnohé může napadnout i diametrálně odlišné pojetí toho závodu. Prostě si nedělám patent na chytrost, ale právě naopak a rád bych znal názory všech, co to jezdí, či se o ten závod zajímají.

Níže dávám odkaz na stránky soutěže, kde započala diskuse ke změně pravidel. https://www.facebook.com/SkodaEconomyRun/posts_to_page/

Jj., nechat se tlačit nebo postrkovat kamionem, či traktorem, nebo brzo dostat do tlamičky.

Jo a právě to je na ní špatně! Skvělá organizace, super zázemí i péče o účastníky. Jeden z nejlépe organizovaných a zajištěných podniků, kterýho jsem se v životě zúčastnil. Jen ta do očí bijící nereálnost, či lépe řečeno reálnost za cenu zbytečnýho otravování a zdržování ostatních účastníků provozu. Přitom by stačilo pouze zvednout ty jízdní průměry, aby se nikdo šourat nemohl. Letos by nebyl problém nastavit ten průměr na 62km/hod. a ploužení se by bylo odstraněno a občas by bylo potřeba i akcelerovat. Výsledkem by byla mnohem reálnější spotřeba, která by byla i tak nízká, ale už by tolik neohromovala nepoučenou plebejskou veřejnost.

No a právě proto, aby se alespoň trošku srovnaly podmínky mezi lehkými a těžkými auty (adekvátně i slabými - malolitrážními a silnými - třebas oturbovanými), tak by bylo rozumný vyšroubovat ty rychlostní průměry, aby se právě nedalo "zdržovat" a muselo se jet na těch v provozu běžných povolených limitech. A zařazení delšího úseku (alespoň 1/3 trasy) dálnice, či alespoň silnice pro mot vozidla by trošku přiblížilo ty výsledky realitě a navíc právě to by trošku srovnalo tu výhodu městských (lehkých) aut oproti korábům silnic. Samozřejmě spolu s tím, jak píšeš, tj. ořezáním času na projetí trasy. Ohromovat spotřebou dosaženou běžně nereálným způsobem jízdy je dle mého na nic. Prostě si nemyslím, že těch tachometrových 70 až 80 km/h (ve skutečnosti ještě min. o 5km/hod. pomaleji) na mimodálničních cestách (silnice I. třídy a rovné a přehledné úseky dalších silnic nižších tříd) je ještě relativně zkousnutelný pro ostatní řidiče. Takhle jezděj přetížený kamiony a moderní traktory. Tam to "zkousnutelný" je. Jinak spravedlivá ta soutěž při takto rozdílným portfoliu vozů nikdy nebude, tj. jasný. Ale rozdělení aut místo dle objemu motoru dle jejich hmotnosti, či výkonu by bylo spravedlivější.

Jo, pro dosažení "bedny" jsi to shrnul naprosto přesně!!! Šourat se po státovkách 70km/hod. a v omezeních a obcích využívat stanovenou toleranci +10km/hod., aby se "udržel" stanovenej průměr. Škoda, že pořadatel s tou tolerancí už při tom stanovování času na projetí tratě nepočítá a prostě to podhodnocuje. Kdyby to udělal, tak by ani k žádnýmu "huntování" auta nemuselo docházet a to ani u vítězů.