TomasB

Kdyby se pán necítil vinen, tak by mi asi těžko nabízel prachy bokem. On se bojí, jen nevím čeho. Za žádnou cenu ale nechce přiznat, že je vinen. Raději mi nabízí prachy bokem. Tohle není normální a není to jen tak. Tím se dle mého názoru také zvyšuje předpoklad, že to na magistrátu uplatil. Netuším o co mu jde. Ale sere mně pěkně. A jestli zítra nepříjde k rozumu, tak to rozjedeme. Ten kdo tahá za kratší stranu provazu je on. Sice to bude asi trvat dlouho, ale když to nejde po dobrém, tak to půjde po zlém a důsledky pro něj mohou být jen horší, protože nanejvýš pravděpodobně ve finále nemá šanci to uhrát. Mně to taky sice bude srát, stát čas a peníze, ale ty nakonec stejně vytáhnu z něj, protože moc šance na úspěch mu nedávám. Nemluvě o tom, jestli by se nakonec provalilo, až se to začne vyšetřovat, že to podmazával, tak to bude mít ještě horší. No a tohle je právník viníka https://www.firmy.cz/detail/710736-judr-oldrich-kohout-advokat-hradec-kralove.html Tak toho si dá ten můj ke svačině, protože ten bude absolutně neznalej toho, co je tady potřeba.

Tož mně zase nasral. Když mně pozval k sobě, tak jsem čekal, že to tedy podepíše a bude vyřešeno. Pán se něčeho moc bojí, protože mi nabízel 30 tis. bokem ze svého.

Policie ho označila jako podezřelého ze zavinění, čehož se úředník nedržel a vydal usnesení, že není důvod správní řízení zahajovat.

máš to tam Petře

Teď ode mně odjížděl. Na živo jsem si poupravil názor a rozhovor to byl určitě příjemný a dost přínosný a není takový, jak ho líčí na netu ti, co jej chtějí dehonestovat. Mám na něj referenci od dobrého kamaráda, a to je dost podstatné. Zjevně zná velmi dobře právní kličky a konkrétně třeba v Hradci Králové vyhrál dva soudní spory, kdy řidič byl pod vlivem, přesto oba odcházeli od soudu bez trestu. Nicméně i díky němu jsem hovořil s viníkem, který podle všeho bude ochoten podepsat pro pojišťovnu vinu. Slušně a taktně jsem mu naznačil, že ani já a ani on nepotřebujeme, aby se případ protahoval a že je v zájmu nás obou, aby se to co nejrychleji uzavřelo tím, že mi pojišťovna bude plnit. Že bych nerad trávil další čas a prostředky tím, že bych usnesení magistrátu znovu otevíral. Viník mi navrhnul dnes večer schůzku. Kdyby jste někdy někdo měl nějaký průser, tak by jste tohoto právníka asi chtěli mít na své straně. Pokud by to s viníkem nedopadlo, tak bude následovat kobercový nálet na magistrát i viníka. Zároveň jsem kontaktoval i mého kamaráda co má advokátní kancelář a v ní zaměstnává asi 30 právníků, dnes mi volala právnička, kterou tím pověřil a ideově je ve shodě to co mi říkal ten pan docent s tím co ta právnička od Nipl Novák Kavalírová. Oba viděli to usnesení a úředník si zjevně minimálně dost usnadnil práci(pokud to nebylo úmyslně) a mimimálně procesně se dopustil pochybení, takže jednoznačně se dá případ znovu otevřít a zároveň se otevírá i cesta formou náhrady od úřadu. Oba však řekli, že je to minimálně nestandardní postup.

Co má v úmyslu udělat v tuto chvíli nechci uvádět, i když je tato sekce tuším neveřejná, nicméně by se t mělo znovu otevřít.

Mno, tak uvidíme až budu mít ve čtvrtek spis, zítra mám schůzku s právníkem a ještě si promluvím s viníkem, jak on se k tomu staví a když už mu relativně nehrozí stíhání, zda dobrovolně v pojišťovně přizná vinu. Dost pravděpodobně se obává toho, že to je klasifikováno jako nehoda se zraněním. Když se nepovede dosáhnout plnění od pojišťovny viníka po dobrém, tak to vypadá, že bude hodně veselo. Dostal jsem od kamaráda kontakt na jednoho trochu známějšího a velmi kotroverzního právníka. Co jsem si o něm vygooglil, slyšel od toho kamaráda co mi ho doporučil a co jsem mohl pochytat po telefonátu s ním, tak to asi není úplně moje krevní skupina a asi i dost pravděpodobně bych k němu měl averzi, ale účel světí prostředky. Toho mého kamaráda jednak učí na VŠ a druhak ho vysekal z naprosto neoddiskutovatelného průseru, kdy ho čapli 96km/h v obci a tady tento pan docent mu zachránil papíry. Jak mi to kamarád popisoval, tak to byl prej pěknej cirkus, jemu osobně bylo trapně a hrozně se styděl, ale ten právník bez mrknutí oka tvrdě dosáhnul, že vyváznul bez trestu. Drsně a přes mrtvoly, z úředníků udělal blbce. Tak prej ví koho mi doporučuje a že se mám připravit na pěknej bengál. Tady něco o něm bez jména: Absolvoval Právnickou fakultu Masarykovy univerzity v Brně (Bc. a JUDr.), Fakultu právnickou Západočeské univerzity v Plzni (Mgr.), Pedagogickou fakultu Masarykovy univerzity v Brně (Mgr.), Pedagogickou fakultu Univerzity Palackého v Olomouci (Ph.D.) a Fakultu sportovních studií Masarykovy univerzity v Brně (PhDr.). Na Policejní akademii ČR v Praze habilitoval v oboru Bezpečnostní management a kriminalistika. Co jsem vygooglil, tak má asi hodně dobré konexe a s protistranou se evidentně ani trochu nesere, lhostejno, kde je pravda. Ale to je jen můj pocit, třeba se pletu.

"in dubio pro reo" stojí v odůvodnění. Kdyby se Vám někdy něco podobného přihodilo, tak jakákoliv osoba ve vašem autě není vůbec brána v potaz jako svědek! V našem případě byli v autě další dva lidi, kteří tu zelenou jasně viděli, ale to je prd platný.

Tak dneska přišlo poštou z hradeckého magistrátu, že ani nebudou zahajovat správní řízení, protože už v přípravné fázi viníka nehody nelze spolehlivě určit. Proti rozhodnutí se nelze odvolat a náhradu škody je možné uplatnit soudní cestou. A to i navzdory tomu, že PČR označila za viníka toho druhého, jak tady psal Roman. Navzdory tomu, že je spousta indicií ukazujících na viníka. Ale úředník v tom má jasno. Není fotka, video, svědek nebo přiznání, tak je to tvrzení proti tvrzení. Svědci cestující v autě pro ně nejsou svědci a vůbec je neberou v potaz. Pro ně to svědci nejsou. Z toho plyne, když způsobíte nehodu, lžete a pokud není jasný důkaz, tak vám to nikdo nepřišije a jste z toho venku. Zcela vážně, pokud se mi někdy něco povede způsobit, tak to tak udělám a budu zatloukat do roztrhání těla. Nicméně jsem si dneska našel právníka specializujícího se na nehody a podle něj by i tak pojišťovna měla plnit, ale pravděpodobně se bude snažit částku krátit. Pak je otázkou zvážení žaloby. Na netu jsem našel toto, což potvrzuje tvrzení toho právníka přes nehody: http://www.penize.cz/povinne-ruceni/236135-dopravni-nehoda-neni-urcen-vinik

Hoši, tak Loučná je mrtvá řeka, na pár krátkých úseků bez ryb. Totálně vyžráno kormoránem. Bývala to jedna z nej řek v CŘ ohledně pstruha. Koho u ní potkám, tak jen potvrzuje.

A co že jsi šel do Zafiry? Já mám taky Mondeo v tématu ;)

Mně se to Romane líbí. Jen tedy 1,5EB nebo 1,5 naftu nechápu, že si to někdo koupí. Ten 1,5EB je moc slabý na tohle auto, i když ve Focusu to lítá skvěle. A hlavně to je jen předokolka, pokud si to nekoupíš v automatu se 132kW jako AWD, což je ale za nesmysl. Jediná rozumná motorizace je tedy 2,0TDCi AWD, protože ta 1,5TDCi musí být ještě větší žebrák co se už vůbec nehne z místa. Ale převážně se kupuje ten 1,5EB, protože to je nejlevnější. Pak to auto ale zcela postrádá smysl, když to není AWD. To pak fakt lepší Focus nebo C-max. Já to mám katalogovku nějakých 1.050.000,- a po slevě 820.000,-. Plus k tomu ještě ten nosič na kola, Sherlog, dodělání dálkového ovládání k nezávislému topení, pojištění + nějaké drobné doplňky co budu brát ze salonu(gumová vana do kufru a pod.) a ono se to vyšplhá na nějakých 900. Ale mám v tom Romane opravdu všechno co se dalo objednat, mimo xenonů a elektrických kožených sedaček, to jsem nechtěl, protože to je podle mně na prd a je to 68 tis. Proč jsem nevzal Volvo XC60, to už jsem tu psal a asi nemá cenu se k tomu vracet. V Dekomu dokázali odradit i zarytého Volvistu, přesto že jsme celá rodina chtěli XC60 2,4D AWD, tak chování Dekomu se prostě nedalo překousnout. Plus nevalné zkušenosti se servisem a není co řešit, když vedle toho postavíš chování a dobrý servis v AutoIN. Ten kokot Vavruška co tam dělá "obchodního ředitele" to totálně zabil a předešlé zkušenosti se servisem tomu sekundovaly. Ale i ten nevalný servis jsem byl ochoten překousnout, ale Vavruška se nedá.

Zložíš vlastní vlákno?

Tak Loučná je fakt dost v prdeli. Jsou úseky, kde není lautr nic. Například Šnakov, kde to býval pstruží ráj s kvanty pstruhů všech velikostí. Teď tam o menší kousky nezakopneš a jen sem tam se chytí nějakej větší co tam zůstal po náletech těch černých sviní. Kamarádův kamarád tam v zimě střelil asi 20 zkurvených kormoránů, ale to je jen nepatrný zlomek toho co tam prý řádilo přes zimu. Na Jangelci, kde byly vidět mraky pstruhů v mělké vodě pod splavem není vidět ani jeden. Prostě ta voda je naprosto mrtvá! Sem tam se najde nějaký malý úsek, kde se něco chytí na tůních s úkryty a bordelem ve vodě, ale to je tak všechno. Mám takový pocit, že příští rok asi ani pstruhovku kupovat nebudu. Asi ještě zkusím jiné řeky, ale tam nejsou tak krásné ryby. To bych se z toho posral, to bývala Loučná skvělá řeka s kvanty pstruhů opravdu všech velikostí, včetně velkého množství trofejních ryb. Ještě tak 3 roky zpátky nebyl problém nachytat za vycházku kolem 30ks na rybáře, co flek to nějaká ta ryba. Vybírali jsme si kusy nad cca 35cm. Pak tady začali být vidět kormoráni a stačily tak 2 zimy a je game over!

Tak někam nahoď co jsi objednal. Na co Zafira příjde?

Do prdele, tak Kuga stále není naplánovaná na pevné datum výroby a trošku jsme se teď bavili proč. Ford nestíhá Kugu vyrábět, protože mají enormní objednávky. No a chybí jim v mém případě standardní Titanium kola a tažná zařízení. Celkem je 5 prvků výbavy, kde jim váznou dodávky, já z toho mám 2. Tak přemýšlím, jestli nezměnit na příplatkové 17" místo těch standardních. Otázkou ale je, nakolik mně to posune termínově dopředu. Jinak jim chybí: motory 1,5EB, problémy s bílou speciální metalízou, standardní Titanium 17" hliníkáče, tažné zařízení a to poslední si nepamatuju. Vozy jsou do výroby řazeny prioritně na zákaznickou objednávku a pak podle toho kde je v objednávce méně chybějících dílů. Mi chybí dva z pěti. Termín dodání ve smlouvě mám 7/2017. Dovolenou s autem jsme naplánovali od 8.7. na dva týdny, tak do prčic tohle asi neklapne.

Tenhle ještě vypadá dobře, humus jsou ty s kastrolem uprostřed. Nepochopím kdo takovej volan s kastrolem uprostřed do BMW vymyslel.

Ten červenej interiér dělá to auto zajímavým.

Tak dálkáč k Eberspacheru bude: Vážený pane Xxxxxx, po ověření všech okolností ohledně Vaší žádosti si Vám dovolujeme potvrdit, že se nám podařilo danou situaci úspěšně vyřešit. Dálkové ovládaní bude možné do vozidla domontovat. V tuto chvíli se může Váš autorizovaný prodejce Ford obrátit přímo na mě. V případě jakýchkoliv dotazů se na mě můžete kdykoliv obrátit. S pozdravem a přáním hezkého dne

Jde o to, abych si nesundal tu vrstvu co mám na Mondeu. Na novém to budu řešit později.

Stejně bych to promáznul, aby se toho někdo nechytil.

Navážu na ten CarPro HydrO2, na Mondeu to mám asi měsíc a funguje to fajnově. Jen mám dotaz, stačí ten prach a bordel z ježdění za mokra stáhnout wapkou bez pěny? Takhle prstem mi příjde, že to na tom ten bordel skoro nedrží, ale nevím, jestli jen wapka bude OK. Takže jen stáhnout wapkou a pak usušit hadříkem? Auto není sice po tom měsíci jako prase, ale přeci jen na tom nějakej bordel je. Prach a ten humus z mokrých cest. Ale e fakt, že to vypadá, že to na tom drží jen lehce. Jo a takhle to vypadá po měsíci.

Napadlo mně to taky, ale nechtěl jsem to sem psát, raději to kluci smažte.

Krocane, soucítím s tebou. Kde se ti to stalo, doma? Toho zmrda zaháknout za to auto a povozit ho. Bezcenné hovado. Teď už nebudeš mít originál lak a nikdy už to nebude úplně ono.

:D :D :D Další co si koupil konečně pořádné auto :D :D :D